Repercusiones del partido con Lanús

El polémico penal en el partido entre Lanús-San Lorenzo revolucionó internet.Por un lado,en Olé admiten que el penal no existió.

Por otro lado,la tapa de Clarín dice:

"Lanus pudo con San Lorenzo y volvio a la punta.Sin brillar, lo definio 2-1 por un grosero penal que cometio ledesma y luego convirtió Sand"

Se crearon muchos foros de discusión,en los cuales se comenta que el presidente de Lanús es la mano derecha de Grondona,y principal candidato a reemplazarlo;tambien se comentan declaraciones de Bassi a La Red:

Le preguntaron :

* quien hizo el penal , dice q fué aguirre, que estaba recontraseguro, pero que no se acuerda a que jugador de Lanus se lo cometen.

* Le dijeron que los jugadores de SL declararon q el le dijo a 3 de ellos diferentes que habian sido los que cometieron el penal ( Bottinelli,Solari y Aguirre ), lo desmintio. (la única falta que podría haber cobrado pero que tampoco fue penal era el "agarrón" de Ledesma.Además,dice que Aguirre fue el verdadero "culpable",despues de que éste último diera declaraciones sobre las palabras de Bassi a Bottinelli)

*Le dijeron que opinaba sobre las declaraciones de los jugadores sobre que el les había dicho que en la jugada del corner se venia el penal.Desmintió todos los dichos de los jugadores

* Le preguntaron como podía ser que siempre que dirigió a lanus de local nunca habian perdido estos y dijo " y vistes estos es asi con algunos equipos siempre te va bien y con otros siempre te va mal " increible...

El futbol tiene dueño y es la CORRUPCION que se vio anoche entre Lanús y San Lorenzo en el penal que cobró el arbitro a favor de Lanús.De esta manera hasta el más malo sale campeón.